Log in
Enlace Radial

Enlace Radial

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aliquam eleifend eleifend adipiscing. Quisque purus tellus, volutpat ut luctus eu, egestas quis nibh. In molestie dignissim lacinia. URL del sitio web: http://www.gavick.com

ESTRICTAMENTE PERSONAL DE RAYMUNDO RIVA PALACIO

Los secretos de Napito
En 2012, Napoleón Gómez Urrutia, apostó su futuro en Andrés Manuel López Obrador. Había tenido acercamientos indirectos con él y a través de personas en el equipo íntimo del entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, que fueron varias veces a platicar con él a Vancouver, donde se había refugiado mientras enfrentaba a la justicia mexicana por un fraude millonario. Gómez Urrutia esperaba que, de ganar López Obrador la Presidencia, la acusación en su contra se cancelaría. Cuando perdió López Obrador, cambió su discurso para apoyar al entonces presidente electo Enrique Peña Nieto. El regreso del PRI a Los Pinos, le daba esperanzas de libertad.

Desde que comenzó el gobierno de Peña Nieto, Gómez Urrutia buscó vías de comunicación a través de poderosos políticos priistas del norte del país, quienes cabildearon en su nombre. Napito, como llamaban al hijo del líder vitalicio de los mineros, Napoleón Gómez Sada, confiaba que podría regresar del exilio canadiense, porque las señales que recibía apuntaban en ese sentido. Lo que escuchó es que el gobierno peñista no quería mantener vivo un problema heredado por el gobierno de Felipe Calderón –que a su vez lo había recibido de la administración de Vicente Fox–, y que trabajaría para cerrar el caso.

En el gobierno había preocupación, sin embargo, por el respaldo que le habían dado los sindicatos canadienses y, en particular, los sindicatos de la industria automotriz en Estados Unidos, con quienes había acordado que a cambio del apoyo recibido en su exilio en Vancouver, al regresar a México trabajaría para que los contratos colectivos en las armadoras instaladas en este país, los controlaran ellos. El presidente Peña Nieto quería saber de primera mano qué pensaba él y sus expectativas, por lo que mandó a Canadá, para entrevistarse con él, al entonces secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, que hoy despacha en Gobernación.

Antes del encuentro, a mediados de ese año, comenzaron a producirse eventos inusuales que beneficiaron a Gómez Urrutia. El día seis se produjo el derrame de 40 millones de químicos peligrosos de la mina Buenavista del Cobre, en Cananea, propiedad de Germán Larrea, con quien se había enfrentado Napito, y donde 10 mil mineros lo denunciaron por un fraude de 55 millones de dólares. El derrame confrontó públicamente al gobierno federal y a grupos políticos del PRI con Larrea, quien se distrajo de su pleito legal con Gómez Urrutia para enfrentar la embestida ambiental del peñismo. Tres semanas después del derrame en Cananea, el día 28, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito del Distrito Federal canceló la última orden de aprehensión vigente en contra de él, al declarar la inconstitucionalidad de la orden de aprehensión y de la negativa de amparo.

En los juzgados se enfrentaron los jueces por el caso de Gómez Urrutia. Por un lado, los expedientes en la jurisdicción del Gobierno de la Ciudad de México, los tribunales fueron fallando sistemáticamente a favor de Napito, aunque hubo magistrados que establecieron que los dictámenes no significaban que no fuera responsable de uno o varios delitos que le imputaban, y que tenían que seguir siendo investigados para determinar sus responsabilidades. En el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal sucedió algo aún más extraño, porque para el voto sobre el caso del exlíder minero, se incorporó a un juez, que tras emitirlo a favor de la cancelación de la orden de aprehensión, fue retirado de ese órgano y nunca más regresó. Nunca se dio explicación alguna sobre la aparición efímera de ese juez que sólo participó en el voto sobre Napito.

Después de la cancelación de la orden de aprehensión, Navarrete Prida, quien había estado en Vancouver en noviembre de 2013 para ver un programa de intercambio de braceros, se reunió dos veces con Gómez Urrutia en esa ciudad y una tercera más en San Francisco, California, pero no se conocen los detalles de esos encuentros. Abogados de los mineros mostraron en su momento extrañeza por lo que sucedió después de agosto y tras las reuniones con Navarrete Prida. En agosto y septiembre de 2014, en la prensa se habló ampliamente que el regreso de Gómez Urrutia era “inminente”, pero nunca se dio. Aunque el fallo fue en firme, o sea, sin posibilidad de apelación, Napito no regresó a México. Los jueces no lo exoneraron del delito, sino aclararon que tendría que ser llevado a un ámbito no penal. Desde entonces, la PGR no le ha abierto un nuevo caso, ni Gómez Urrutia ha amagado con los sindicatos canadienses y estadounidenses.

En una conversación con su abogado, Marco Antonio Del Toro, afirmó que su cliente ganó todos los casos y no hay en estos momentos ninguna orden de aprehensión en su contra, pero que por recomendación suya, no ha regresado a México porque teme que Grupo México busque una nueva orden de aprehensión en contra de su cliente. La libertad de Gómez Urrutia es relativa. Lo que se pudo haber logrado en los tribunales mexicanos con los apoyos priistas, que no tuvo Napito en el gobierno de Calderón, no le alcanza para darle la tranquilidad. La posibilidad de regresar finalmente del largo exilio canadiense se la ha brindado Andrés Manuel López Obrador al incorporarlo en la lista plurinominal del Senado. Es la puerta al fuero constitucional para que regrese a México sin temor a que le vuelvan a pedir cuentas por el fraude que, insisten los mineros, cometió, cueste, a quien sea, lo que cueste.

ITINERARIO POLÍTICO DE RICARDO ALEMÁN

Anaya pillo: ¡Se los dije!
No eran secreto las pillerías de Ricardo Anaya. La novedad es que hoy los autores materiales de la transa la denunciaron ante la autoridad.

Lo cierto es que en tres entregas —el 31 de octubre, el 21 de noviembre y el 7 de diciembre de 2016— aquí detallamos el escandaloso gasto del entonces presidente del PAN —calculado en 8 millones de pesos anuales— solo para el pago de boletos de avión México-Atlanta.

Ofrecimos detalles de los negocios presuntamente turbios, dijimos que durante 36 meses Ricardo Anaya viajó 125 veces a Atlanta y que ese gasto y la compra de inmuebles no se justificaban con el salario del presidente del PAN, de 50 mil pesos mensuales.

En las tres entregas preguntamos: ¿Cuánto gana Ricardo Anaya; de dónde obtiene recursos incalculables para mantener tres casas de manera simultánea —Ciudad de México, Atlanta y Querétaro—, y vacacionar tres veces al año a un costo superior al millón de pesos por periodo?

En respuesta, Anaya nos acusó de “manipular información filtrada” y pidió a distintos medios que nos despidieran. En el noticiero estelar de Televisa acusó que mentíamos.

Por eso lo retamos públicamente a demandar a Ricardo Alemán para que la autoridad probara quién mentía. Nunca demandó.

A pesar de las pillerías de Anaya, el PAN, PRD y MC lo convirtieron en su candidato presidencial. A nadie importó que sea artífice de la ingeniería de dinero público llamada “Los moches”, de donde desvió millones de pesos.

Y como no puede engañar a todos todo el tiempo, ayer fueron denunciadas ante la autoridad las pillerías del candidato presidencial del PAN, PRD y MC. Aquí la denuncia del abogado.

“Entre 2016 y 2017 mis clientes, Alberto “N” y Daniel “N” fueron contratados por el señor Manuel Barreiro Castañeda, empresario originario de Querétaro, para realizar una serie de operaciones financieras que, según dijo a mis clientes, tenían como finalidad hacer llegar recursos económicos al señor Ricardo Anaya mediante un esquema que le permitiera ocultar el origen de los recursos, simulando para ello la supuesta venta de una nave industrial por parte de la empresa “Juniserra S de RL de CV” a la compañía “Manhattan Master Plan Development S de RL de CV” por la cantidad aproximada de 54 millones de pesos.

“Mis clientes aclaran que no tuvieron contacto directo con Ricardo Anaya, que los contrató Manuel Barreiro a nombre de aquel.

“Lo cierto es que los fondos provinieron del señor Manuel Barreiro y que después de múltiples transferencias por varios países y paraísos fiscales acabaron en la empresa Juniserra, misma que a decir del propio Ricardo Anaya, es suya y de su familia política.

“En abril de 2016, el señor Manuel Barreiro contactó a Daniel “N” para llevar a cabo una operación inmobiliaria propiedad de Ricardo Anaya. Lo que requería es que no se conociera de dónde provenía el dinero de la compra del inmueble.

“La persona que aportaría los recursos sería el propio Barreiro para beneficiar económicamente a Ricardo Anaya, actual candidato presidencial.

“Para ocultar el origen del dinero así como su beneficiario final, Manuel Barreiro encargó a mis clientes constituir un esquema en el que se utilizara empresas fantasma o fachada, constituidas algunas de ellas por prestanombres o testaferros de Manuel Barreiro, a través de las cuales se hicieran transferencias y triangulaciones económicas en distintas partes del mundo y que, de esta forma, se perdiera el rastro del dinero.

“Toda la estratagema culminó con la recepción de los 54 millones de pesos por parte de la empresa propiedad de Ricardo Anaya.

“El inmueble a comprar es el lote marcado con el número 82 de la carretera estatal 431, Hacienda La Machorra, en el municipio de El Marqués, Querétaro, con una superficie de 11 mil 582 metros cuadrados.

“Dicho lote había sido comprado por Juniserra, empresa de Ricardo Anaya, al mismo señor Barreiro, un par de años antes en 10 millones de pesos.

“Es decir, la empresa de Ricardo Anaya compró el lote a una empresa de Barreiro en 10 millones de pesos y dos años más tarde se la vendió como nave industrial en 54 millones de pesos.

“El esquema utilizado fue el siguiente: Dinero proveniente de empresas de Manuel Barreiro se trianguló por varios países y paraísos fiscales para llegar a una sociedad financiera llamada Tesorem, propiedad de mis clientes.

“De Tesorem salieron los 54 millones de pesos hacia la empresa Manhattan Master Plan Development S de RL de CV, que fue la que formalmente compró el lote a Juniserra. Al parecer la operación se recicló con otros terrenos”.

Antes de que los operadores del lavado de dinero de Anaya denunciaran la corrupción, fueron amedrentados y amenazados de muerte por supuestos enviados de Anaya. Así o más claro.

Al Tiempo.

ARSENAL DE FRANCISCO GARFIAS, EXCELSIOR

El “candidato bajo sospecha” y la “patada” a Gaby Cuevas
Fue un martes negro para Ricardo Anaya Cortés. Nuevas acusaciones pesan sobre el candidato presidencial de la coalición Por México al Frente.

Al joven maravilla —que ya no lo es tanto— ahora le imputan lavado de dinero, hostigamiento, uso de paraísos fiscales en Canadá, México y Suiza; creación de empresas fantasma y la entrega, para su beneficio, de 54 millones de pesos. Por si fuera poco, personalidades de su propio partido exigen a la PGR que investiguen al “candidato bajo sospecha”.

Hay personas de carne y hueso detrás de los graves señalamientos contra Ricardo; hechos ayer por el abogado Joaquín Xamán McGregor.
Tienen nombre, pero, extrañamente, del apellido sólo sabemos la letra inicial. Se trata de Alberto “N” y Daniel “N”. De acuerdo con el abogado, ambos fueron contratados en el 2006 por Manuel Barreiro Castañeda, un empresario de Querétaro, para triangular dinero con el objeto de adquirir una nave industrial de la empresa Juniserra, propiedad de Anaya y su familia.

“Al ser contratados se les advirtió que dieran a conocer la procedencia del dinero de la transacción. También se les indicó que el esquema era para beneficiar económicamente a Ricardo Anaya”, dijo Xamán.

Y aseguró: “El dinero proveniente de las empresas de Manuel Barreiro se trianguló por varios países y paraísos fiscales para llegar a una sociedad llamada Tesorem.

“Esta sociedad es propiedad de mis clientes y de este ente salieron 54 millones de pesos hacia una empresa llamada Manhattan Master Plan Development, que fue la que finalmente le compró el lote a Juniserra y pagó los 54 millones de pesos”.

Ricardo jura que no conoce a sus acusadores. “Jamás he tenido trato alguno con ellos”, precisa en un comunicado.

Asegura que la nave industrial que vendió a precio de mercado está en su declaración 3de3 y que la compra-venta cumplió con las formalidades requeridas.

“Es un refrito de hace cuatro años”, remata.

A partir de las nuevas acusaciones nos quedó claro que el panista Ernesto Cordero no va a votar por el candidato presidencial emanado de su partido. Cruzará la boleta por su otrora compañero de gabinete, José Antonio Meade.
No sólo eso. El presidente de la mesa directiva del Senado se convirtió en la cuña del mismo palo que aprieta al ya controvertido Ricardo Anaya Cortés, a quien ahora acusan de lavado de dinero, triangulación de recursos, vía paraísos fiscales, y hostigamiento.

“Le pido a la PGR que investigue lo más rápido estas acusaciones. Cada quince días sale una acusación. Cada vez son más serias, más documentadas, en contra de Ricardo Anaya y la formación ilegal de su patrimonio.

“Es gravísimo que podamos tener un Presidente bajo sospecha de ser lavador de dinero”, dijo a los reporteros.

Y más: “Ya son muchos señalamientos que ponen en duda la honorabilidad con la que construyó su patrimonio… se tienen que tomar en cuenta las denuncias internacionales que se interpusieron en contra de Ricardo Anaya. México merece un Presidente honesto y limpio”.

-¿Lavador de dinero? ¿No es rudeza innecesaria? —preguntamos a Cordero, vía WhatsApp.

-No es rudeza innecesaria. Es merecida. Ya son muchas —respondió.

Otra que amaneció de malas fue la titular de la Sedatu. El periódico Reforma tiene la culpa. Su nota principal decía ayer: “Detectan un megadesvío a Robles”.
La nota del reportero Rolando Herrera dice que durante su gestión en Sedesol y la Sedatu se detectaron desvíos de mil 311 millones a través de empresas fantasma. La fuente de los señalamientos sería la hoy acéfala Auditoría Superior de la Federación.

Rosario reaccionó con rabia. Muy tempranito lanzó en redes sociales un reto al periódico. Cito textual:

“Propongo al periódico @Reforma que mañana a las 12 horas nos demos cita en la PGR para que lleven los documentos que acrediten una relación mía con las empresas mencionadas y transferencias de recursos en las mismas a mi nombre.

“Están obligados a probar sus acusaciones”, remata la secretaria. Veremos qué pasa al mediodía.

El Pleno del Senado dio ayer la patada a Gabriela Cuevas como presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores luego del brinco que pegó a Morena. La senadora expanista quiere ser diputada federal y seguir como presidenta de la Unión Interparlamentaria, que es algo así como el brazo parlamentario de la ONU. La votación fue abrumadora en contra de Gabriela. A petición de ella misma, vía su compañero Zoé Robledo, fue nominal. Creyó que la ganaría, nos dijeron en la bancada del PAN.
Pero el resultado no dejó lugar a dudas: 68 votos a favor y 17 en contra del bloque Morena-PT.

“Las decisiones políticas traen consecuencias. ¿De qué se extrañan?”, dijo la panista Mariana Gómez del Campo a los parlamentarios obradoristas que pedían, una y otra vez, que se aplazara la votación.

La panista mexiquense Laura Rojas quedó en el lugar de Gabriela. No es una improvisada. En los últimos cinco años encabezó la Comisión de Organismos Internacionales. Su principal logro fue hacer que la Cámara alta volteara a ver a los organismos multilaterales. Es miembro de la citada Unión Interparlamentaria, donde preside la Comisión de Paz y Seguridad Internacional.

El Canal del Congreso cumplió ayer 20 años poniéndose al día. Ya tiene una aplicación para celulares desarrollada por el Instituto Politécnico Nacional. Sus directivos, encabezados por Blanca Lilia Ibarra, quieren llevar la señal a nuevas audiencias, sobre todo jóvenes a los que no se llega a través de la televisión.
A partir de ahora ya podrá ver el canal en su dispositivo, grabar fragmentos de las intervenciones, transmitirlos por correo electrónico o redes sociales, tener acceso a los 19 mil videos del archivo histórico y muchas cosas más. La aplicación ya está disponible para descargar en iOS y Android.

EN PRIVADO DE JOAQUÍN LÓPEZ-DÓRIGA

Mordaza del INE al debate democrático
Ahí van con su gasolina, buscando hogueras. Florestán
El martes pasado en Radio Fórmula entrevisté al titular de la Unidad Técnica de lo Contencioso del INE, Carlos Ferrer, quien me dijo sin lugar a dudas que en esta etapa de la intercampaña estaban permitidas las mesas de debate entre candidatos, siempre y cuando no pidieran el voto de una manera inequívoca:

Es muy importante dejarlo en claro, en todo momento está garantizada la libertad de expresión y de información, de tal suerte que los medios de comunicación están en libertad de realizar entrevistas a los candidatos, siempre y cuando no soliciten el voto de manera inequívoca, pero los medios de comunicación pueden realizar entrevistas, difundir piezas noticiosas, hacer coberturas de eventos, Y MESAS DE DEBATE.

—Qué bueno que me lo aclara —le dije— porque para el programa de esta noche en ForoTV, Si Me Dicen No Vengo, (al que estaba invitada Claudia Sheinbaum, candidata de Morena al Gobierno de Ciudad de México, con Alejandra Barrales del Frente y Mikel Arriola del PRI), los representantes de Sheinbaum dicen que no van porque violarían la ley.

—De ninguna manera —me respondió—. Lo que la ley prohíbe es la compra o adquisición de tiempos de radio y televisión con fines electorales. Pero si los medios de comunicación de manera genuina, legítima, realizan estas mesas de debates están garantizados en la libertad de expresión y de información, están permitidas las mesas de entrevistas y debates.

Con base en ese criterio y en el que había expresado por la mañana el presidente del INE, Lorenzo Córdoba, conduje la mesa de debate con la ausencia de Sheinbaum y la asistencia de Barrales y Arriola.

El Consejo General del INE, sin base legal alguna, votó por ocho votos a favor y tres en contra, la prohibición de los debates entre candidatos que por la mañana estaban autorizadas y un ciudadano me denunció por ese programa de debates.

Lo que son las cosas, la autoridad encargada de promover y garantizar la democracia es la que aplica la censura y calla a medios y a candidatos.

¿Será que ya tienen alguno…?

Por lo demás, ya seguiré mañana con el tema de la cancelación de los debates ordenada por el INE, lo que solo sucede en este país.

RETALES

1. MINISTRA. Olga Sánchez Cordero hizo ayer un tour radial para decir que su postulación como senadora de Morena no cae en el supuesto constitucional de llevar tres años separada del cargo de ministra de la Corte, lo que incumple, pues su gestión de 20 años terminó en noviembre de 2015. El caso irá a tribunales;

2. RECONOCIMIENTO. El general de división Roberto Miranda Moreno recibió del Presidente de la República la condecoración distinción militar por servicios distinguidos. El general Miranda Moreno es el jefe del Estado Mayor Presidencial; y

3. PALENQUE. Luis Videgaray seguirá en la SRE. Su responsabilidad es gestionar la relación con Trump. Así que no habrá choque de trenes y Miguel Ángel Osorio Chong tendrá libre la ruta hacia el liderazgo de la bancada priista en el Senado.

Suscribirse a este canal RSS